好莱坞之王 好莱坞的那点破事

好莱坞的那点破事

看到书评区又有人在问关于潜规则以及jia易的事情，刚好以前写过一篇关于这方面的东西，只不过没写完，现在翻出来整理下放这里好了。

要说的是，这是我的个人之见，不代表谁也不保证百分之百正确，各位看看就得了。

另外，有个观点我在小说中已经提到过，这里再重复一次，对于收集来的资料，不可全信也不可不信，你所看到的只不过是媒体想让你看到的，如何从中分辨出事实，这就需要你自己去仔细分辨了。

无论是周黎明的《好莱坞启示录》，还是美国人出版的《好莱坞潜规则》，又或者什么纪录片，都是如此。倘若看了几本书几个纪录片，既不求证也不思考，一下就将其奉入至宝，并毫不保留的相信这上面的内容，那么只有两个字可以形容：蠢货

比如，有些人在谈到这个问题的时候喜欢把某个美国的动作演员文森特的话搬出来，但实际上如何呢？先不说这个所谓的动作演员有多大的名气，可信度有多高，要反驳那些话真的很容易，下面很而在这里，我只想说明一点，如果你是个中国导演，你到美国去，对方记者问你中国娱乐圈是不是有很多jia易，你会怎么回答呢？我想多半是：有一些，但不多，基本上都还是好的。对不对？

没人会在媒体面前抹黑自己的行业，除非自己不想了，更何况作为对外输出自己的价值的好莱坞，不把自己包装得鲜亮点怎么行？当然，当你真正去了好莱坞，他们会转弯抹角的提示你该怎么做，别以为美国人的脑袋都很简单，不妨度娘下“好莱坞之

那么，在无法确定事实的时候，要怎么做才能分辨出最基本的真相呢？逻辑

一个很简单的逻辑，早原始社会的时候，就已经有v人用**权从男人那里换取更多的食物，而在数千年的历史当中v人用身体换取利益的例子也是比比皆是，难道说一个制度1a上几十年的时间就可以改变这一切吗？

新中国成立的时候倒是用政fǔ的力量让所有jiv从良了，可照样有用身体向特权阶级换取利益的传闻，更何况是被资本支配以“自由”著称的美国？

所以，我们可以得出第一个结论，在好莱坞，jia易是绝对存在的。

那么第二个问题，规模有多大？v人获得的利益又有多大？我个人的看法是，这是普遍现象，至于获得的利益，至少比付出的成本要多得多。

我们先来说说好莱坞jia易的展，基本上在五、六、七十年代，这种情况是最为昌盛的时候，那时大公司集中了行制作放映等一系列的职能，对演员的控制也是非常严密的，自然是想怎么摆布就怎么摆布。

达瑞尔?扎努克在执掌福克斯的时候，每天下午四点，总有一个漂亮的v演员被送到他的办公室，若这些v演员拒绝扎努克，那她们就无法在福斯继续工作了。这些v演员被称为“四点钟v郎”，这在好莱坞的大亨们身边也是很普遍的事情。而且很多公司都会有个专用的选角室，至于用途就不用多说。

加里格兰特睡过的v人可能比你见过的都多，而格蕾丝?凯莉更是被称为一路睡到顶峰，据说随便勾勾手指都可以让她倒在怀里。

这种情况持续到7o年代末后开始生了变化，先，大公司因为反垄断法而逐渐被肢解；其次不断争取着自己的权益，地位开始了提升；最后扰罪名的成立。

还有很多，但这…应该是最主要的。那么是不是就此杜绝了好莱坞的jia易呢？答案是否定的。在美国，当一件事变得不合法的时候要怎么办呢？让它变得合法

如果还不清楚的话，那么政治献金总该知道吧？这个玩意儿实际上就是披着合法外衣的行贿，虽然有着金额上限，但要绕过去的手段实在太简单了。

那么披着合法外衣的jia易呢？是的，就是我在书评区写的那个，一夜*

时代在改变，jia易的方式和手法也同样在改变，唯一不变的是用身体换取利益的事实。

这个话题留到后面，我们先说说大公司被肢解。

很多人应该知道洛克菲勒在面对反垄断起诉时是怎样做的吧，明面上肢解了，但通过分散控股依然暗中控制在他手上。

好莱坞的电影公司也是如此，就算不能持有院线，就选制作行不能是同一家公司，但总能绕过去，不是吗？这些公司彼此之间都千丝万缕的联系着，充其量就是比以前麻烦些了，好莱坞的大亨依然是大亨。

然后，我们再来说说地位提高。

不过这里要说的，实际上应该是和地位提高同时出现的东西，那就是解放。关于美国青年解放时的种种阿甘正传》当中对他们的描写还算中肯。

经过了七、八十年代的解放，美国对于和男人上已经是非常习惯的事情了，虽然整体而言，美国人并不像他们的电影电视那样滥jia，保守的同样也有很多，但在好莱坞基本上是不会有这种的。

你要明白，那是个纸醉金m-的地方，那是个名利场，那里的比别的场所要多得多，如果运气好，获得的回报要比付出高得多，有什么理由指望那里的v人纯洁得如同天使？她们或者在刚到这个地方的时候怀揣着梦想，但现实很快就能让她们清醒过来。

当然，也有些洁身自好的v人，但这种所谓的洁身自好也仅仅只是相对于那些放的v人，加上隐ī保护得相当好——不要太过高看狗仔——和美国的那些真正的洁身自好的v人相比的话，是肯定比不上的。

好了，我们再把话说回来，既然和男人上已经被她们不当成一回事了，既然能和男人上就能获得机会，她们又为什么不那么做呢？永远记住，是角-造就演员，而非演员造就角

当然，随着时代的展，各种观念和手段也在展，要说这几十年的展真有什么积极作用的话，那就是从强迫变成了你情我愿。

强迫就不说了，扎努克的例子就在前面，不过到了现在，大亨也好，制作人也好，导演也好，想要和某个v演员上必然要1a时间勾搭，对，没错就是这个词。如果v演员觉得可以展下，对方也不讨厌的话，自然也是水到渠成。

这样有一个好处就是，即使被拍到和某个制作人、导演、大亨出双入对，也可以宣布是在约会和jia往，反正随着生活节奏越来越快，三天两头换男友也是很正常的事情。

也正是因为这样，jia易的内容也生了变化，以前是跟导演、制作人、大亨上换取实打实的角现在则是拓宽渠道。

举个例子，如果一位导演或者制作人在各种试镜之后，认为两位v演员合适，而其他人也都同意，其中一个比另一个稍微差了点，但和导演或者制作人上过那么你们认为导演会坚持用谁呢？

从这里就可以看出网上流传的关于美国动作演员文森特谈好莱坞jia易的访谈有多么扯淡，想要绕过三方制衡实在太简单了。又一个例子，伍迪?艾伦如果想要用某个v演员出演自己的作品，投资方会拒绝吗？

至于所谓的盈利说法，这么说吧，《变形金刚》的v主角如果当初不是梅根?福克斯，而是另一个有身材有脸蛋的1a瓶，电影会有区别吗？

你可以看到，在好莱坞，那些大型投资v主角基本上都是1a瓶，尤其是近几年，换谁都可以胜任，只要稍微有些演技。中等投资的，平时和拥有决定权的人关系怎么样，有没有过一夜*，在试镜的时候会起到决定很大的作用。至于独立电影，那就更是如此了，独立电影导演，尤其是最出名几个，哪个没有个所谓的红颜知己和缪斯，不会有人真的以为这些红颜知己或者缪斯只是jīg神上的吧？

所谓名导拍**易就更扯了，有家庭的导演自然不用说，美国人结婚就要保持忠诚，虽然那些大富豪不在此列，但中产阶级还是保持着这种习惯，而且大名气的确对这个有那么些制约作用。

但如果是单身就不用想了，仔细分析那对话就可以看出，其中提到了一个生活非常丰富的词语，简而言之，上面举例的那些都属于生活丰富而不是jia易。

当然，v演员也可以选择拒绝，但那样的话，就慢慢熬吧，或许在那一天能够凭某部不起眼的独立电影成名，又或者年老-衰后凭老年角-成名。

至于之前说的…当中的扰，很遗憾，在好莱坞不成立，很简单，如果需要一个v演员11o体试镜——不用怀疑，绝对有——以及在片场拍摄jī情戏**戏，那么这个到底算不算扰呢？

如果一个v演员敢控告某个导演或者制作人又或者谁扰的话，无论胜诉还是败诉都别想再在好莱坞下去，我想没有那个v演员会做这种赌博。

因此，在一夜*的招牌下面，现在的好莱坞，字面意义上的jia易的确是没有了，就像美国政fǔ里面字面意义上的贪污**没有了一样，但实际上是怎么回事，我想稍微有些脑袋的人都会明白的。

总之，在没有更多更确实的证据和信息时，逻辑永远是你判断事情是否可信的标准之一。如果摆渡了几则消息看了几部纪录片，不加思考和揣摩就完全相信并作为真理，那么只有两个字可以形容：蠢货

事实上，就连美国人自己都没有避讳过jia易，自己都在作品调侃jia易。再次提醒，摆渡下“好莱坞之已经请求洛杉矶的朋友帮忙证实。

所以，各位看官，用你们自己的脑袋判断吧。F

【……好莱坞的那点破事……】a！！