刚刚开始看这部书,但关于前生的复仇,想说的是,无论失去尊严也好,伤害无辜也好,都是一种选择,站在旁观的立场上,无所谓对错。在阿莞前世被伤害的时候,她的心疼和绝望,有几个人了解,又有几个人站出来说话?那时的她又何尝无辜,有人看在她的无辜上体谅她、帮助她了吗?既然可以毫不留情的伤害了她,那又如何怪她以牙还牙?虽然不择手段了些,但恨到极点的人,还有什么做不出来的,以她的力量来说,也只能用特别的方式了,只要她认为为报仇付出的值得。
第一章里说那个什么世子还无奈心疼?妹妹还生气?真是站着说话不腰痛。你们看不过眼的话,怎么在阿莞受过时不伸手?怎么抢别人男人时不手软?和她决裂的外公,能帮忙时怎么不帮,让自己亲外孙受委屈时怎么不说话?看着她为了报复不择手段落了他面子才生气了,早做什么去了?
不是评论偏激,最看不得的就是,明明大家都知道一个人受了伤害,受了委屈、受到不公正对待,可也只是心里同情一下,自己却只是看热闹,根本不会伸出援手,但当受害人奋起反击,却又开始摆出大义凛然的样子说人家没人性、残忍、不择手段什么的。站着说话不腰疼的人,才是无耻到极点,袖手旁观的人,又有什么资格指责别人?
经常在很多文里看到对满门抄斩很有非议,认为伤及无辜,但什么是无辜?享受了权利带来的利益,那就要有付出代价的准备。冤案且不论,满门里的父母,俗话说子不教父之过,当子女犯下大错时,你做父母的就没责任?你是怎么教育的孩子?孩子做的什么事,做父母的就一点不知?在讲究连坐的古代,特别是出仕的人家,父母和子女关系很紧密的,子女犯错,就是有你父母的责任。至于妻儿,你享受了权利带来的荣华富贵,就要准备承受权利同时带来的残酷,你看着家人犯错不阻止,或者说不知道,那就活该被牵连。所以说一荣皆荣,一辱皆辱,仆人也是一样,做了奴婢,命就和主人连在了一起,有什么可说的。
还是一句话,人有选择自己命运的权利,是非黑白都是人说的。事情都有因果,如果世界那么公平,要警察干吗?如果当时求谁都没用,根本找不到公道的时候,在阿莞来说自己动手报仇超越了一切,那她愿意付出什么都是无可厚非的。站在旁观的立场,特别是和她有关系的人里,你可以说阿莞不择手段,残忍无情,但无法指责她的对错。