首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
笔趣阁 > 现代都市 > 我的系统不正经 > 第一千四百一十六章不知所在

我的系统不正经 第一千四百一十六章不知所在

作者:疯神狂想 分类:现代都市 更新时间:2023-07-07 13:13:57 来源:笔趣阁

就是因为陈介祺是神一般的存在,他留下的拓片,才会被世人广泛认同。

既然拓片没问题,那么跟拓片不同的兮甲盘就有问题了。

而兮甲盘由于早在南宋就入藏宫廷,因此,从宋之后的历代,就都有彷品出现。

因此,如今我们判定西冷这件兮甲盘是否可靠到代,除了判别其自身的时代特征和工艺之外,一个最直接的左证,便是和陈介祺的铭文拓片相比对了。

为什么说陈介祺留下的拓片保真,除了之前说的那些原因,还有就是因为兮甲盘到此的流传,十分有序,而且明了!

这里还有其他左证,比如与陈介祺同时代的金石名家吴式芬(1796-1856)《攈古录金文》一书,则是最早收录兮甲盘铭文的着作。

但吴式芬在释读全文后写:“未观其器,不知足有缺否……陈寿卿说三足并坐俱缺,即困学斋器也。”

而吴式芬在他另一部《攈古录》中,则更为详细的记载道:“直隶清河道库藏器,齐鲁潍县陈氏得之都市,器高三寸五分,口径一尺三寸五分,下半缺。”

吴式芬的《攈古录》初稿,作于咸丰三年(1853年)。

因此,基本可以得出结论,陈介祺收藏兮甲盘的时间,大约就在道光末年到咸丰初年期间。

陈介祺去世后,陈氏后人并没有能够守住其一生的收藏体系,一代传奇的毕生收藏散落各方,这件兮甲盘便从此不知所踪。

但在民国三十年(1941年),近现代着名古文字学家容庚(1894-1983)在《商周彝器通考》中,刊载了兮甲盘的黑白照片,成为了一代国宝最早的可靠影像记录。

民国至解放后,多位知名专家学者都对兮甲盘的铭文,进行了细致的考证。

但是从他们所留下的文字看,都只是从铭文拓片入手进行的研究,而并没有见过其实物。

如陈梦家在建国初撰写《西周铜器断代》时,便称兮甲盘已“不知所在”。

如果不是眼前的这件,陈文哲怎么也看不出它假在了哪里,他怎么也不会想到兮甲盘的传承。

这么一推理,问题还是处在民国之后,也就是陈介祺老先生亡故之后。

看着眼前的青铜盘,陈文哲陷入了沉思。

兮甲盘那么有名,而且出世那么早,作伪的肯定不少。

不说别人,有郑宇他们提示,他都有想法复制一批青铜器重宝。

像是那些青铜牛,还有青铜盘,甚至是青铜鼎,他可都有兴趣。

所以,作伪一件名扬四海的大盘,历代一来的彷作高手,肯定没有少彷制。

而其中彷制的好不好先不说,最有名的肯定是之前说的那两件伪器。

鉴定一件文物,最好的方法,自然是跟真品做对比。

兮甲盘没有真品,那么有考证正确的拓片,也是好的。

现在陈文哲想要找出眼前这件兮甲盘的破绽,那就一定要了解,历代以来的伪作都是什么样子,什么等级的作品。

首先对比的,肯定就是,霓虹和香****馆藏的兮甲盘。

前面陈文哲了解过,兮甲盘由于太过于有名,历朝历代彷品极多。

而西冷春拍上的这件兮甲盘,除了其本身的时代特征以外,其铭文和陈介祺先生所留下的原始拓片完全可相比对。

这成为了它,为西周真品的最直接保障。

如果真要找赝品,那么举出的两例,就是上述霓虹和香港的两件有名的兮甲盘伪器。

可那些彷作,年代都有点早。

一件是上世纪四、五十年代,出现的。

那个时期,有传闻说霓虹书道博物馆收藏有兮甲盘,还留有圈足,但是被认定为民国时期伪造的彷品;

而八十年代,香江中文大学也收藏到了一件兮甲盘,根据多位权威专家鉴定,其盘身年代确到西周。

但是铭文却是后人伪造,但是用强酸腐蚀而成的铭文,和陈介祺的原始拓本,自然会有明显的差异。

根据陈文哲所了解的情况,西冷这件兮甲盘早年曾经流散海外,之后回流国内。

2014年11月这件兮甲盘,亮相在武市举行的华夏(北湖)文化艺术品博览会。

当时便得到了数位国家文物鉴定委员会专家的一致认可,后来,它辗转出现在了西冷春拍之上。

依靠这些,其实都很难断定,哪一件是真品。

但是看铭文,却可以断代,因为铭文不会说谎。

甚至说,铭文的历史密码,才是确定一件青铜器真伪、价值的关键。

青铜器的铭文,每每包含了最第一手的重要历史信息。

对一件青铜器的市场附加值,往往会产生不可估量的作用。

兮甲盘腹内铭文十三行计一百三十三字,因内有重文四字,故史籍有言其一百二十九字或一百三十字的区别。

陈文哲不是专业的古文字研究者,对于铭文考证属于外行。

但是,他读书多啊!

幸而近百年来,众多一流专家学者,都对这件名器的铭文,进行过反复的研究考证。

所以,陈文哲只要看这些学者的成果就可以。

想要鉴定兮甲盘,必然要了解兮甲盘铭文,也必须要知道兮甲盘内铭文记录的秘密。

根据了解,陈文哲知道,兮甲盘铭文中,包含了兮甲盘的几大历史密码。

第一肯定是器主,典籍对此盘有“伯吉父匜盘”、“兮田盘”、“兮伯盘”、“兮白吉父盘”、“兮甲盘”等名。

称谓差异源于先秦姓、氏、名、字的使用。

在秦汉以前,姓和氏为两个概念。

《资治通鉴外纪》云:“姓者,统其祖考之所自出;氏者,别其子孙之所自分。”

《通志·氏族略》有言:“三代之前,姓氏分而为二,男子称氏,妇人称姓。氏所以别贵贱,贵者有氏,贱者有名无氏。”

名乃自用,字多是对名的补充解释,互为表里,故又叫“表字”。

作为贵族的兮甲,兮是氏,甲是名,字伯吉父。

王国维《兮甲盘跋》认为:“甲”是天干的开始,而“吉”也有开始的意思,如月朔为吉月,一月前八天是初吉。

铭文前半段,对周王称自己名,作“兮甲”,后半段记自己做器,故称字“兮伯吉父”。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报